CIUDAD VERTICAL VERSUS CIUDAD HORIZONTAL

CIUDAD VERTICIAL VERSUS CIUDAD HORIZONTAL.

Os lanzo un tema interesante para debatir: ¿Que es mejor plantear en la zona del Corredor Daimiel-Puertollano?:
Ciudad Horizontal (muy extendida ocupando mucho territorio) o Ciudad Vertical (más compacta que ocupa menos el territorio).

Como ejemplos de Ciudad Vertical os traigo unas propuestas en Valencia. La primera es del llamado “Manhattan de Cullera”, donde pretenden crear un conjunto de 33 torres de 25 y 40 plantas, todas para viviendas.

La segunda se ubica en el nuevo nazaret de Valencia. Se trata de 4 torres de 22 plantas presidirán el barrio y una de ellas será un hotel y las tres restantes serán edificios de oficinas.

Otra propuesta cercana de intervenciones verticales en ciudades extensivas podría ser las 4 Torres de la Ciudad Deportiva del Real Madrid.

En cuanto a ejemplos de Ciudad Horizontal, me parecen muy representativas las “Urban Sprawl”, como por ejemplo todo lo que se ha urbanizado en el oeste de Estados Unidos (mirad Radburn), o una zona en las afueras de Paris (foto).

Por último, os recomiendo que visitéis la página http://www.urbanity.es/ .Vienen ejemplos de intervenciones muy diversas en España y otros paises.

Un saludo,
Los profesores (Javier).