miércoles, 16 de septiembre de 2009

Barrio Avanzado de Toledo



Enlazando con el post sobre Sevilla, en Toledo se ha planteado la construcción de nuevo barrio al final del Polígono de Benquerencia. Arriba tenéis el video "institucional", que podéis ver también en web http://www.barrioavanzadotoledo.com/

La propuesta se puede dividir en una propuesta urbanística y arquitectónica. Nos interesa que entendáis la propuesta urbanística, y nos gustaría que, mediante comentarios, dejárais vuestra opinión razonada al respecto, o incluso, que aportéis más información sobre este u otros proyectos similares. Lo discutiremos en clase.

Maddi

martes, 15 de septiembre de 2009

ALINEACIONES, ALINEACIONES Y ALINEACIONES

Las alineaciones de las fachadas son algo que siempre han preocupado a los urbanistas. Sin embargo en Ciudad Real se ven medianeras por todas partes.
Cuando inicialmente existe una alineación, y tras un plan de urbanismo definen una distinta, pueden ocurrirle tres cosas al edificio:

1. obligarle a que se retranquee, añadiéndole en altura lo que le ha quitado en superficie. Lo que normalmente se hace.
2. Permitir que el edificio siga en su lugar, pues fue construido de acuerdo a la normativa del momento, y no es suficientemente antiguo para su acomodo a la nueva situación.
3. solucionarlo con una especie de cuña, como ocurrió en la calle de la Cruz.
También es cierto que la última solución no es lo normal. Se trataba de retranquear un edificio protegido, por lo que se “inventaron” una nueva alineación evitando el retranqueo. ( ¡ que digo yo…! ) . Es una pena no tener el antes y el después, porque apenas se aprecia en la foto.


Puesto que parece inevitable la existencia de estos elementos no embellecedores y molestos para el tránsito peatonal, su utilidad queda para colgar publicidad, carteles informativos, o en el peor de los casos: graffiti (unos más agraciados que otros) y como no: también sirven de “baños públicos”.




Loreto Holgado de Frutos

Cuaderno de Ingeniería y Territorio 4: Implantación Territorial de Autovías

Sólo son letras, sin imágenes, pero parece interesante...

Hace unos días, en clase de trabajo proyectual, los profesores nos animaron a ver uno de los cuadernos publicados por la Escuela ya que nos ayudaría a comprender lo que ha ocurrido al Oeste de Ciudad Real con la autovía Mérida-Ciudad Real. Concretamente, el Cuaderno 4 trata dicho tema, y su lectura nos sirve para conocer, por ejemplo, como se analizan y evalúan las diferentes propuestas de actuación de una infraestructura como ésta mediante parámetros como el estudio del tráfico.

Un tema muy interesante que quizás sirva de ayuda a alguno de los grupos de trabajo, es el de los criterios territoriales que condicionan el trazado de vías de comunicación como carreteras y autovías. Según lo leído, las principales razones que lleva a ubicar las vías de comunicación en unos sitios o en otros son meramente políticas. Aun así, existen otras muchas como:

1.- Criterios de distintos ámbitos territoriales:

1º. Compatibilizar o priorizar los lugares de interés nacional, los de interés intermedio (regional o provincial) y los de interés local (municipal) cuya accesibilidad se mejora.

2º. Determinar cuales son los lugares más relevantes que para cada uno de los niveles territoriales deben ser conectados entre si. Hay que tener en cuenta la conexión de los centros de un nivel al menos con un centro de nivel superior y la conexión entre su de los centros del mismo nivel. La determinación de dichos lugares se relaciona con la relevancia de las actividades sociales y económicas que suceden en los mismos.

2.- Realizar una red de vías de comunicación:

1º. Crear una forma geométrica de la red (“Estrella”, “Malla” o “Serie”), según nuestro fin.

2º. Dispersión espacial de las vías de comunicación: concentrar la mayoría de las vías de comunicación o sus enlaces en una porción pequeña del territorio o dejar grandes extensiones de territorio sin vías de comunicación.

3º. Dependiendo de la polarización o no de las ciudades, se debe pensar en potenciar dicha polarización o la descentralización.

3.- Extender el territorio servido o el tipo de uso, ampliando las actividades que van a poder utilizar el nuevo servicio. Se puede hacer de dos formas: creando vías secundarias de comunicación que faciliten el acceso a vías más importantes o bien preparando nuevos territorios en los que implantar nuevas actividades residenciales o económicas.

4.- Potenciar la inducción de nuevas actividades, es decir, considerar los efectos de la futura vía sobre el terreno en cuando a su capacidad de atracción. Para ello se tienen que tener en cuenta ciertos aspectos:

1º. Normalmente, sucede la atracción o la generación de nuevas actividades productivas o económicas cuando ya hay actividades consolidadas o iniciativas locales en el territorio atravesado.

2º. Una vía de comunicación es siempre una vía de "ida y vuelta" y, por tanto, tanto va a servir para atraer nuevas actividades como para que actividades locales se puedan desplazar a otros lugares.

3º. Tener en cuenta la distinta capacidad de atraer actividades o de servir el territorio desde fuera del mismo, dependiendo de la geometría de las vías de comunicación que sirven un territorio.

5.- Realizar un proyecto territorial más que un proyecto de una infraestructura, es decir, tener en cuenta que lo más apropiado es la realización de un proyecto territorial y no solo de un proyecto de una nueva infraestructura. Se debe tener en cuenta elementos como parcelación, toponimia, lugares donde ocurren los eventos tradicionales, la forma de la edificación y de su agrupamiento, etc.

Esto es un resumen de lo que pone, por lo que si a algún grupo le interesa le animo a leerlo entero. Esta es la página:

http://www.uclm.es/cr/caminos/Publicaciones/Cuaderno_Ing_Territorio/Libros/cuaderno4/Implantación%20Territorial%20de%20Autovías.pdf

Un saludo. María Moya Haro

lunes, 14 de septiembre de 2009

Debate sobre la aruitectura de vanguardia: el caso de Sevilla

Hace unos meses leí en los periódicos el debate que se había producido en la ciudad de Sevilla por la construcción y proyecto de diversos edificios: La Torre Pelli, la Biblioteca del Prado de San Sebastián y el proyecto Metropol Parasol de la plaza de la Encarnación. Tales edificaciones han reavivado las diferencias en torno al modelo urbanístico de la ciudad. Sus defensores consideran que cuando estén construidas, los vecinos las adoptarán como suyas, como un motivo más de orgullo para Sevilla. Sin embargo, sus detractores creen que las ubicaciones de estos edificios no son las más adecuadas para preservar ese carácter de ciudad histórica y monumental por el que Sevilla es tan conocida.

Metropol, Parasol de la Plaza de La Encarnación
La Unesco ha hecho una petición para que se paralice la construcción de la Torre Pelli, y el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS) convocará una asamblea sobre la Torre Pelli (178m de altura) en este mes de septiembre. El COAS también ha manifestado sus reparos ante la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla, obra de la arquitecta iraquí Zaha Hadid, en el Prado de San Sebastián. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha anulado la construcción de la biblioteca.

Montaje de La Biblioteca del Prado de San Sebastián.
Todos estos acontecimientos han reavivado el debate: ¿Se puede conciliar la arquitectura de vanguardia con una ciudad llena de tesoros históricos y monumentales?
Diversos arquitectos sevillanos ilustres consideran que las 3 nuevas construcciones se corresponden con “una política de iconos”, y concluyen diciendo que “en Sevilla no hace falta poner nuevos iconos. Volvemos a los nombres famosos, a los arquitectos singulares que no miran los problemas de los barrios, que no escuchan otras voces que hablan de necesidades sociales”.

Montaje 1 de la Torre Pelli


Montaje 2 de la Torre Pelli

La Asociación por la Defensa del Patrimonio Histórico de Andalucía (Adepa), opina que los tres edificios representan "una agresión contra la visión de la ciudad no tanto por lo que significan como arquitectura moderna, sino por el sitio donde están ubicados”.
El debate es, como podemos ver, muy complejo. La arquitectura de los tres edificios despierta opiniones favorables y contrarias. Y su ubicación está en el centro de la polémica.


Estoy seguro de que casos como este, no son los únicos en nuestro país.
Espero no haberos aburrido y que por lo menos haya servido para haceros reflexionar sobre el tema.

Un saludo. Antonio Villaseca Díaz.

sábado, 12 de septiembre de 2009

2X1: Aprende sobre espacios públicos e inglés gratis

En internet podéis encontrar interesantes conferencias como esta,ofrecida por Fred Kent en la Universidad de California en San Diego sobre el proyecto de espacios públicos.



Si no entiendes no te preocupes, estás a tiempo de aprender, y haz el ejercicio de aventurar que estará contando sobre las imágenes. Igual al rato te das cuenta de que sabes más inglés del que pensabas. Y si no, a estudiar... Coronado.

viernes, 11 de septiembre de 2009

El caso de la Península de la Isleta

Teniendo en cuenta que todavía hace buen tiempo y aprovechando la oportunidad de ser de Gran Canaria, les quiero exponer una problemática bastante curiosa a la que se tienen que enfrentar las autoridades locales cada pocos años en nuestras playas. Y ésta se debe a los procesos de desarrollo urbano que ha experimentado la ciudad.

Hasta hace poco menos de 100 años, Las Palmas de Gran Canaria se encontraba separada físicamente en 2 zonas. Por un lado estaba la Península de la Isleta (era un islote) y por el otro, el resto de la isla. Pero entre ambas zonas existía un istmo de arenas y dunas que la dinámica litoral había ido formando con el transcurso del tiempo. Ahora bien, cada 6 horas la gente de cada uno de los lados quedaba incomunicada cuando subía la marea.

Imagen de época del Istmo. En el horizonte se encuentra la península de la Isleta. (Picar para ver en detalle)

A medida que avanzaban los años, los nuevos desarrollos urbanos empezaron a extenderse a lo largo de todo el istmo en un crecimiento natural de ensanche de la propia ciudad; llegando hasta nuestros días. Ahora, "cosas de la historia", las dos zonas se encuentran perfectamente comunicadas como es lógico, incluso mediante autovía.

Imagen actual, con la misma perspectiva que la vista anteriormente.

Pero, ¿Cuál es el problema que se ha generado?

Antiguamente, cuando no había ninguna edificación sobre el istmo, la propia dinámica litoral traía los sedimentos hasta la playa de las Canteras, situada al Oeste , y el viento provocaba el transporte de los mismos a lo largo de todo el sistema dunar, hasta llegar al otro lado de la costa.

En la actualidad, ese transporte queda totalmente impedido por las grandes edificaciones, por lo que, aunque el ciclo de llegada de sedimentos se sigue dando, no se produce la transferencia hacia el otro lado; hecho éste que provoca que en la Playa de las Canteras, símbolo por excelencia de la ciudad, se esté acumulando una gran cantidad de arena, generando grandes alteraciones en el medio marino. Por su parte, la zona a la que ya no llega el sedimento, sufre una erosión descomunal, así que cada 4 ó 5 años el Ayuntamiento debe desembolsar una gran suma de dinero, en dragar por las noches (para que no lo vean los turistas) toda la arena acumulada, y verterla en la costa erosionada.

Espero que les haya sido de utilidad! :D

Alberto Samper López

NO CONSIDERAR LOS TRÁFICOS PEATONALES EN LA PLANIFICACIÓN


En una encrucijada con la calle general Aguilera(que parte de la plaza del Pilar al sur), la calle Bernardo Mulleras (que parte de la plaza Cervantes al oeste), la calle cuchillería (al este), y la plaza Mayor (al norte), nos encontramos con un punto donde la sección se reduce a 4,5 m gracias al paso del parking subterráneo de la plaza Mayor, al gran quiosco situado al este del Ayuntamiento y a la colocación estratégica de papeleras, contenedores y otros inquilinos como carteles de helados, puestos de castañas (en el invierno), un hombre pidiendo limosna (con todo mi respeto) que hacen que el tránsito por esta zona se haga agradable entre codazos, paradas bruscas y esquivos.

Esto, pienso yo, ha ocurrido como consecuencia de no considerar los tráficos peatonales(frecuencia, densidad y destino) en zonas tan céntricas y con un gran desarrollo comercial y densidad residencial como es el centro de Ciudad Real.
Esta foto es un claro ejemplo del día a día de este punto negro.
Un consejo: no paséis por aquí un primer día de rebajas.


Mª Pilar Gómez Ríos



miércoles, 9 de septiembre de 2009

NUEVO DISEÑO DE CALLES

En contraposición a la entrada de Loreto, encontramos calles diseñadas recientemente en las que el problema de la canalización del agua de lluvia parece estar solucionado.

La solución consiste en colocar un cauce claramente definido entre los aparcamientos y la calzada.

Como podemos observar en la segunda foto en este caso las orejas no son ningún estorbo, se ha adaptado a las dimensiones del aparcamiento y, auque no se puede apreciar muy bien, al inicio de la oreja hay un imbornal, con lo que se consigue que el paso de peatones no tenga un incomodo charco delante cada vez que llueve.

Es muy dificil solucionar de esta manera el problema en calles antiguas, pero se deberia de tener en cuenta esta medida en todas las que se diseñan a partir de ahora.

Elena Hernández Cebrián

lunes, 7 de septiembre de 2009

¿HACEMOS BIEN LAS COSAS?

Las orejeras son elementos del acerado que se supone ayudan al peatón a cruzar de forma más fácil y segura. En Ciudad Real ocurre con frecuencia que en absoluto cumplen su función. A la hora de su realización no se tiene en cuenta el alcantarillado: se cambia la pendiente de la calzada, se eleva la alcantarilla por encima de su recogida, se ponen obstáculos tales como contenedores, alcorques, buzones en su recorrido, se eliminan escalones con rellenos que actúan de rampa... ¡y de presa!

Al agua no se le deben poner obstáculos, y cuando se quiere eliminarlos, hay que intentar que el agua no se convierta en uno de ellos. Si tal cosa ocurre, ni orejetas ni pasos de cebra, ayudan a que el cruce no sea ni seguro ni fácil. ¡Habrá que tenerlo en cuenta!

Loreto Holgado de Frutos

jueves, 3 de septiembre de 2009

QUEDA INAUGURADO ESTE BLOG

Ahora mismo inauguramos el blog.
Maddi: Como imagino que no se va a animar nadie de momento, edito yo la primera, para ver si alguno se motiva y acepta el reto de mantener esto vivo. Os subo una foto de cómo señalizar un carril bici en calles de un solo carril y un solo sentido de circulación donde no hay sitio para una plataforma específica (podría ser el caso de la calle Calatrava en Ciudad Real):